从2011年开始，Google开始重视设计，经过4年左右的努力，在2014年，Google推出了其全新的设计语言Material Design。
而ios的设计规范很早就已经风靡全球，以至于现在很多android app采用的都是ios设计
但是如果以今天的眼光来看 究竟哪种设计更美观或者说 在我们的app开发中应该选择哪一种设计呢？
下面来看一下两种设计风格差异：
1.Z轴空间
- Material，顾名思义是“材质”的设计。代表的材质是“纸张”，由此衍生出卡片（Cards）／纸片（Chips）等组件。
- 由于取材于现实世界，Material很讲究反应出组件之间的（物理世界）层次关系，典型代表就是投影（Z轴）的运用。通过控制元素的投影来反映其海拔高度，z值（海拔高度）越高，元素离界面底层（水平面）越远，投影越重。
- iOS非常扁平化，在iOS上很少看到多层不同海拔高度的元素层叠在一起，最多是两层例如Actionsheet，或者是用于举列项目的提醒事项（Reminders），很少看到页面上的元素本身是有处于多个不同海拔高度的。
- iOS的的层叠具有半透明效果（磨砂玻璃），Material则是不允许层次之间相互穿透。
- 即使是天气这种元素之间有递进关系的app，iOS的处理方式也非常扁平——上一层元素停靠在屏幕顶部，下一层元素上滑时消失于分界线，元素之间没有明显的Z轴关系。
2.动画
- Material强调动画要贴近真实物理世界，所有的动画都与现实生活有关联，具体形象指示性强（但过多的动画难免会显得繁琐低效）。例如，点击任意的元素，都应伴随着水波涟漪的动画效果；界面切换的过渡动画中，对象会放大缩小变形折叠（Material的材质特性），或者发生Z轴的变化（例如进入二级页面时，二级页面沿Z轴上升浮起伴随有投影效果）。
- iOS强调以内容为主，动画干净利落，不作过多的修饰（以免分散用户注意力）。淡化（Fade）、推挤（MoveIn）、揭开（Push）、覆盖（Reveal），结合进出的方向（上下左右），就构成了iOS最常用的过渡动画。
- 当然，iOS也有一些拟物化的动画，用于增强直接操作的感觉，但使用的地方并不广泛，往往是用于特定类型的app（例如ibook的翻页动画）或是图标之间的变换。游戏另当别论。
3.配色
- Material提倡在大片区域使用醒目、高饱和度的色彩以表达应用的张力，尤其是主要操作按钮以及组件（如开关），特别需要用到对比度强烈的强调色。
- Material建议基础色的饱和度为500（use the 500 color of the primary color of your app），其他元素以此为基准调整饱和度，而主操作则配以强调色反（或作补色）。
- iOS并没有提倡用使用低调或鲜明的颜色，它只希望设计师们用色时要注意温柔细腻的质感。选择一种颜色作为基准色后，需要确保应用中的其它颜色不会与它发生冲突（更别使用补色了）。这样的例子随处可见，例如系统自带的calendar，应用以红色为基准色，每个组件、界面都是红灿灿的，我们不会在这里看到任何绿色（补色）的元素。
综上 iOS扁平简洁，Material贴近真实世界
最后 我个人更倾向于meterial design